台北市長候選人的托育想法《轉貼》

這篇我要來轉貼一下新聞，日後以便檢驗。
其實，仔細看看就會發現，這種政見發表會只能講一些關鍵想法，具體作法很難說明白，但是，混的候選人就一目瞭然了！
-------------------------------------------------



因應托嬰教養需求 北市長候選人同聲增資源
中央社╱中央社 2006-12-03 17:08
轉貼自http://news.yam.com/cna/politics/200612/20061203619848.html

（中央社記者方旭台北三日電）北市托嬰、托兒資源是否足夠，乃至逐漸浮現的隔代教養問題如何因應，今天在台北市長候選人政見發表會引發討論；候選人多強調台北市育兒育嬰問題需要解決，並應繼續投入資源，協助化解目前公立托兒所不足問題。但究竟應先充實托嬰托兒軟硬設施，或是定額補助托育系統，則各有看法。

下午的電視政見發表會中，提問人游清鑫提出，如何解決台北市托嬰教育，以及隔代教養問題。

無黨籍候選人柯賜海表示，台灣苦日子要來了，失業問題嚴重，隔代教養問題當然會發生，沒有好的家庭教育、心靈教育，教育也會失敗。他主張，解決問題之道是終結貧窮、振興經濟。

國民黨籍候選人郝龍斌指出，幼兒教育的確是年輕母親的問題，要女性安心上班，一定要解決。他說，台灣出現少子化問題，也因此教育多出很多空間，可把國小過多教室適度改變充實托嬰設備，也讓流浪教師或過剩教師經專業訓練輔導取得證照，投入幼嬰教育。

他也主張，廣設托兒所很重要，畢竟私立托兒所經費一般都負擔不起，市長必須扶助弱勢，對沒錢出不起的父母，要給予多一點福利、充足資源，讓小孩到公立托兒所上學，不讓下一代輸在起跑點上。

無黨籍候選人宋楚瑜則批評，托兒問題，基層怨聲載道，娃娃車九成不合格，權責單位不清，將來應整合由教育局專責來做，並協助釐清托兒老師定位，同時提供專業訓練。他也說，目前公立托兒所、公辦民營，辦得都不錯，但民間普遍反映，市府刁難私立業者，因此政策必須全盤檢討。

民進黨籍候選人謝長廷則強調，托兒資源無論在時與量上都要足夠。目前北市公立托兒所十二間，明顯不足，以他過去處理幼稚園經驗，不合法業者較多，但也較便宜，未來應定額補助托育系統，但違法者不得補助，讓他們無法生存，必須合法化，政府配套輔導，提供貸款，協助合法化，提昇品質，彌補公立托兒機構量的不足。

他也指出，應輔助成立托兒中心，讓婦女在職場可得到平衡；尤其一兩個月前，市府抽查九成業者不合格經營，讓一般家庭很震驚，未來應修訂幼童專用車自治條例，給予更多安全規範，必須避免惡性競爭；同時鼓勵民間企業設立托育、托嬰制度，協助女性解決問題。

無黨籍候選人李敖則質疑「我們還有兒可托嗎」？他說，現在小孩一生下來就負債新台幣六十三萬，同時教育須更注重軟體，與世界同步。否則現在巧克力族、草莓族根本沒有競爭力，硬體再改也沒用。

其中唯一的女性、無黨籍候選人周玉蔻強調，申奧、松山機場其實都不比生小孩重要，現在生小孩根本養不起，公立托兒所僅十三家，公私托兒所比例高達八點五比一百，台北市長馬英九過去承諾提升公立托兒所的政見明顯跳票，卻沒人質疑。

她說，目前關鍵是貧窮問題，貧窮正在世襲、循環，托兒其實可透過合作社處理，但台北市貧窮問題如何處理卻是關鍵。尤其北市西區空洞化的問題嚴重，必須首重學前教育資源合理分配。